Идея личных БЛОГОов нравится,как и создание книг.Было бы неплохо иметь возможность публиковать в лит клубе уже сделанный в ворде документ,а не долбаться с тэгами.Еще было бы неплохо отдельно доску для хайга

SKYdancer, Есть конвертация ВОРДовских документов без лишней мороки. Про html-тэги при создании и публикации материала можно не вспоминать. Хотя эта функция останется для желающих.
А ХАЙГУ можно в ЛитКлуб включить, чего ее выделять отдельно. Может быть тогда просто назвать не ЛитКлуб, а Творческий клуб? Для широты охвата.

Пока есть вопросы по медиа возможностям (прокрутка mp3 в процессе нахождения на сайте), но продолжаю изыскивать возможности.

Тут, видимо, стоит упомянуть возможность переноса материалов из любой категории в другую. Т.е. редактор может легко перетащить/скопировать понравившуюся вещь в свой журнал или книгу, или автор может из своего блога собрать книгу. Ну и т.п.

Саш, все посмотрел - вроде все учтено. Мне понравилась структура, а ты еще такие нюансы учитываешь, как воспроизведение мп3 при просмотре! Ну ты даешь!
Не, все ЗДОРОВО!

Да, а возможность создать СВОЮ книгу - для меня вообще нечто! Есть весчички, на которых именно автор делает акцент. Сборник наиболее удавшегося (по мнению автора) - это совсем неплохо! Тем более, если его можно будет пополнять! ЗДОРОВО!

И мне нравится.
А там, может в процессе что всплывет - так можно будет добавить.

Да, есть еще возможность прикрутить чат, но мы без него вроде бы неплохо до этого обходились...

Говорю из опыта, что это не слишком нужно.
Обычно все вопросы можно решить почтой, а сидеть в чатах просто нет времени.
Это для необремененных жизнью людей. :lol:

Вот и я о том же. Для оперативного общения есть аська.

Граф, респект Вашей обстоятельности!

Комменты:
1. Не совсем понял, что имеется ввиду под собственной книгой или журналом?
2. Было бы интересно иметь возможность вести свое избранное (из любой категории контента) и при желании - такой "список своих предпочтений" опубликовать. С другой стороны, это можно использовать для общего рейтинга.
3. Если есть лит.клуб для публикаций, а для общения - форум, для чего тогда еще блог? Оно нужно?
4. Прокрутка MP3, имхо, это фишка, которая уж точно не стоит труда. Ну, наименьший приоритет, по крайней мере.
5. Чат - баловство однозначно.
6. Как насчет конкурсов? Граф, знаю, что Вы мне ответите, и мне есть, что ответить Вам, и это будет длинный разговор, но предусмотреть техническую возможность стоит.
7. Было бы удобно получать новости сайта по почте (электронной). То же самое - для комментариев к личным публикациям. (Или это и так работает, а мне здесь чаще появляться надо?)
8. Кстати о новостях: как насчет того, чтобы обособить сообщения и анонсы событий в реале?

Единственное, что хочется, так это побольше хороших хаек. Но, к сожалению, не уверен, что ре-дизайн, даже самый наикрутейший, этому поможет.

С.М.Ли
1. Вот примерно как здесь - http://setegnom.com/booktree/ - вся эта справка сделана одной книгой. Такое может делать каждый, как единолично, так и в команде, создавая разделы, подразделы, вставляя графику, т.е. создавать полноценную электронную версию книги или журнала.
2. В общем-то, для этого предусматриваются две возможности - создание своей коллекции цитат или создание, опять же, своего журнала, например.
3. Черт его знает, вот Скаю это интересно. Блог функция стандартная в Друпале - хочешь веди, не хочешь - не веди. Я вижу в этом возможность не заливать свои странички в ЛитКлуб, а вести свой блог. Ведь, в принципе, можно вообще обозвать блог личной страничкой в ЛитКлубе и все станет выглядеть вполне осмысленно. В твоем случае, эту функцию можно было бы использовать как черновик, хранилище всяческого добра из которого потом можно было бы лепить что-то более качественное и осмысленное.
4. Согласен, у меня такой же приоритет, но тема эта поднималась, поэтому оставляю в поле зрения.
5. Ну да, просто вспомнил, что есть такое на свете.
6. Угум-с, есть разные варианты подхода к этому, подумаю. Можно ведь и оставить то что есть :)
7. Эта возможность предусматривается, + RSS
8. Вот я для этого и вывел новости в отдельную группу, только думаю, может еще какой-то вид обособить (новости - рецензии - статьи - ???).

Сейчас в первую очередь, стоит вопрос что нужно в самой структуре, а вторым этапом будем думать как и что лучше разместить.

Dr.Ink, абсолютно согласен, но тут уж как пойдет. Но сейчас ЛитКлуб умер окончательно, тех.поддержка не в состоянии решить этот вопрос, да и пора всё обновить. Хотя бы для того, чтобы всё работало, были более гибкие возможности публикации своих работ и было поменьше спама.

Да, здесь слово "примочки" будет иметь несколько значений.

Предлагаю посмотреть несколько сайтов, сделанных на Друпале. Возможно, обнаружите еще какие-нибудь интересные примочки.

http://myplay.com/ - Sony BMG Myplay
http://www.observer.com/ - The New York Observer
http://webplanet.ru/ - Вебпланета
http://dpk.com.ua/ - Сайт журнала «Домашний ПК»
http://ko-online.com.ua/ - Сайт журнала "Компьютерное Обозрение"
http://fotoplace.ru/ - FotoPlace.ru
http://www.mamanya.ru/ - Мамам и папам | Маманя.ru - сайт для мамочек и папочек

Догнать и перегнать корпоративные сайты конечно сложно, но использовать те функции, которые есть, стоит. К примеру, Маманя.ru сделана на стандартном наборе (и даже весьма урезанном) и имеет стандартную тему оформления. Это, конечно, упрощенно, но для общего представления вполне подходит.
Вот, кстати, Компьютерное Обозрение - удачный пример реализации почти всех стандартных возможностей движка (плюс-минус несколько модулей и функций, естественно) для журнала.

Я про то, нужны ли примочки мёртвому ЛитКлубу

Dr.Ink, мертвому не нужны, но сделать его снова живым ничто не мешает. Он ведь мертвый ни от того, что туда никто не пишет, а от того, что туда написать нельзя. :cry:

Мне нравится highway @ h.ua - ХайВей.

Rosemary, еще один спамерский заброс и придеться регистрироваться заново.

Окрик на меже
Среди ручьев и роз
Не ожидала

Rosemary, извиняюсь за резкость, но нужно было нормальную ссылку дать, а не название сайта. Не все, знаете ли, знакомы с реалиями УкрНета.
http://h.ua/ - тоже сайт на Друпале, сделанный вполне интересно, но для других целей. Что-то можно будет почерпнуть...

:roll: Respect

Привет Graf Mur!
Хочу уточнить,где лучше разместить накопившийся материал?Есть хайга и хайку.Шевченко принимает,как-то не ласково.В ЖЖ или где-то ещё?С тем,чтобы читали и высказывали критику,я это люблю.Вообще не бросайте его проект,он талантлив и заслуживает внимания!Хорошо,если и вы введете серьёзный конкурс,а не про лягушек.Стимулирует к работе мысли.

С уважением!

Пока материалы лучше в ЖЖ. ПУТЬ ХАЙКУ обновиться в июле-начале августа, тогда здесь можно будет делать всё что угодно (и не противозаконно :D )

А чем вам не нравиться конкурс о лягушках?
Предыдущим был конкурс КОНТРОЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ. Это достаточно серьезная тема?
Попробуйте простимулировать свое творчество через сенрю о лягушках - поверььте, это сложно, написать с юмором и небанально трехстишие.

Не то,чтобы не нравится.Вяло течёт.Без критики и много хлама.Написал,что хотел,но,когда не комментируют стимула нет писать больше.Хорошо,если группа знающих людей судит сразу.Знаете,наверное,мыслей много,а в резонанс войти не с кем!Вот вы предложили,я пробую:

ДеЖаВю
у царевны во сне
Кащей приходит.

Обязательно введите в будущем хайгу.Я убеждаюсь в том,что читателю это доступнее.Интерес к стихам вообще угасает,а тем более к сложным.Визуальный ряд понятнее.Кстати приятно,что вы не ангажированы в тенденциозное судейство у Шевченко.Я написал в конце "Игра" так:

Фигуры за доской
разыгрывают эндшпиль.
Пройдёт ли пешка?

Судя по результатам,оказался прав!

С уважением (*.-))
P/s:Только с синяком можно улыбнуться по человечески!

Какая критика в конкурсах?
Конкурсы подразумевают совершенно иной ход событий.
Критика и обсуждения случаются после, а не во время.
Хлам тоже подразумевается, причем, подразумевается в неизбежном балласте, поскольку без него никуда.
Имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да увидит, пробующий, да обретет опыт...

Привет учитель Tokeda!
Хорошо,что именно вы откликнулись.Вялое течение конкурса происходит от отсутствия интерактива.Возможно хлам-то мой и есть,так я хочу об этом узнать сразу.В этом стимул к творчеству.Более расширенные комментарии от вас и порядок!А так к концу конкурса пропадает интерес к происходящему.
:)

Интерес к происходящему затухает по разным причинам.
1. неудачная тема конкурса.
2. отсутствие мыслей по поводу (см.п.1.)
3. общая занятость
4. отсутствие возможности доступа к сети
5. разное...

По п.№5 можно сказать многое. Как правило это накапливается к концу конкурса и рефлексируется при следующих конкурсах.

От себя по поводу добавлю...что писать на сказочную тему не обязательно. И не обязательно воспринимать тему буквально.
Пространство для восприятия достаточно широко..."Царь-горы" не обязательно подразумевает царя, сидящего на горе, "царевна-лягушка" не обязательно подразумевает сказочную героиню. хотя стерепотипы воспитания и штампы говорят совершенно иное. Стоит рассматривать ситуацию с разных сторон.

Можно рассматривать это как пожелание.

alexeyfan, конкурсы не предусматривают комментирование членами жюри предлагаемых конкурсных работ в процессе проведения, иначе это уже не конкурс, а школа. Хотите живой интерактив - Критика хайку в ЖЖ ждет вас (да вы это и так знаете).

ИМХО явный недостаток конкурсов на хайкудо, слишком большая его продолжительность
например на стихире конкурс продолжается 2-3 недели и его можно воспринимать как событие. Когда он длится 2-3 месяца участники успевают забыть и тему и с чего началось и потерять любой интерес

Ну и плюс в ленте конкурса работы не фильтруются - мусора значительно больше чем работ

И еще у участников пишущих позже есть преимущество, так как они могут при желании написать ханакодори на уже опубликованные работы.